第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
||||
|
■ 本報(bào)記者 張明敏 6月17日，上海市普陀區(qū)人民法院一審判決王振華、周燕芬犯猥褻兒童罪，分別判處王振華有期徒刑5年，周燕芬有期徒刑4年。 一審判決后，王振華方面提起上訴，請(qǐng)求二審判決其無罪。7月10日，上海市第二中級(jí)人民法院決定立案受理。針對(duì)一審判決結(jié)果，引發(fā)輿論關(guān)切，網(wǎng)上不乏反對(duì)之聲，要求二審重審或重判。 除了判決引發(fā)的熱烈討論之外，一些民間兒童保護(hù)機(jī)構(gòu)也聯(lián)合起來向有關(guān)部門發(fā)起倡議。6月22日，河南省兒童希望救助基金會(huì)聯(lián)合10家兒童保護(hù)組織（后增至106家）倡議“王振華案”二審重審重判。 有法律專家指出，司法實(shí)踐中量刑偏輕，這主要是立法的問題，而不是司法的問題。因此，社會(huì)組織的發(fā)聲，更多是在推動(dòng)未來法律、政策等方面的變革，具有較大的積極意義。 近年來，社會(huì)組織在公共事件中發(fā)聲，已經(jīng)逐漸成為常態(tài)，但效果不一。目前，有兒童保護(hù)的類似修法也正在進(jìn)行中，《未成年人保護(hù)法（修訂草案二次審議稿）》向公眾征求意見，民間參與兒童保護(hù)的機(jī)會(huì)正在增加，渠道也呈現(xiàn)多元。 那么，公眾是如何看待“王振華案”判決？社會(huì)組織參與兒童保護(hù)難點(diǎn)在哪？如何看待社會(huì)組織參與兒童保護(hù)的效果？《公益時(shí)報(bào)》聯(lián)合問卷網(wǎng)推出本期益調(diào)查——社會(huì)組織聯(lián)合倡議“王振華案”，你怎么看？ 本期益調(diào)查于7月21日開始至7月25日結(jié)束。調(diào)查結(jié)果顯示，74.04%網(wǎng)友認(rèn)為判決較輕，13.68%網(wǎng)友表示判決較重，12.28%網(wǎng)友表示判決適當(dāng)。 在此次關(guān)于“王振華案”的聯(lián)合倡議中，社會(huì)組織數(shù)量很快從10家增至106家，50.88%網(wǎng)友認(rèn)為體現(xiàn)出社會(huì)組織參與社會(huì)治理的意識(shí)在大幅提升。34.56%網(wǎng)友認(rèn)為是公眾關(guān)注的熱點(diǎn)話題增加了社會(huì)組織解決社會(huì)問題的動(dòng)力。14.56%網(wǎng)友認(rèn)為這樣做可以加深公眾對(duì)社會(huì)組織地位和作用的認(rèn)識(shí)。 在被問及認(rèn)為兒童保護(hù)難點(diǎn)在哪時(shí)，46.14%網(wǎng)友認(rèn)為難在兒童性侵熟人作案居多，這給立案、取證造成難度。37.89%網(wǎng)友認(rèn)為，問題主要出在監(jiān)護(hù)人缺乏兒童保護(hù)意識(shí)上。15.96%網(wǎng)友則認(rèn)為是“談性色變”，這樣的觀念讓兒童保護(hù)工作在很多環(huán)節(jié)上都是有缺失的。 社會(huì)組織參與兒童保護(hù)目前效果如何？38.42%網(wǎng)友認(rèn)為現(xiàn)在制度下，社會(huì)組織參與兒童保護(hù)渠道、方式、效果一般。33.51%網(wǎng)友認(rèn)為社會(huì)組織自身理念、機(jī)制、能力有限，對(duì)于兒童保護(hù)作用有限。28.07%網(wǎng)友認(rèn)為社會(huì)組織發(fā)聲有助于推動(dòng)立法，更全面的反映民意、維護(hù)公眾利益、促進(jìn)社會(huì)環(huán)境改善。 網(wǎng)友留言： 鳳梨521： 從判決來看確實(shí)較難接受，希望二審能夠采信更多證據(jù)，公正判決。 @火鳳隊(duì)長： 中國兒童保護(hù)經(jīng)歷很多年，兒童侵害案件仍時(shí)有發(fā)生，法律應(yīng)該讓違法成本增加，用好法律。 天嬌兒： 真心期望兒童傷害事件少發(fā)生，不發(fā)生，讓孩子們能夠茁壯成長。 |
