第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
||||
|
2018年1月20日，由中國社會責任百人論壇主辦，清華大學公共管理學院創(chuàng)新與社會責任研究中心和中國社科院企業(yè)社會責任研究中心共同指導的“中國社會責任百人論壇——第四屆企業(yè)公益年會”在京舉辦，同時發(fā)布了《企業(yè)公益白皮書（2017）》。 白皮書顯示，“2017年中國企業(yè)300強公益發(fā)展指數(shù)平均得分為33.79分，較2016年略有提升，整體為二星級；超過三成企業(yè)處于一星級，較2016年減少了69家；47家企業(yè)得分為0分。” 35.33%的企業(yè)與NGO 合作開展公益實踐 《企業(yè)公益白皮書（2017）》研究發(fā)現(xiàn)中國企業(yè)公益管理具有以下階段性特征： 1.企業(yè)的公益管理缺乏計劃性、專業(yè)性和系統(tǒng)性。 2017年，300強企業(yè)在公益管理具體指標的得分上差距明顯。其中公司（包括下屬單位）參與或開展公益活動的企業(yè)數(shù)量達到224家，占企業(yè)總數(shù)的74.67%，得分率排名第一。 2.選擇與NGO合作開展公益實踐的企業(yè)占35.33%，其中外資企業(yè)最多。 2017年，300強企業(yè)中與NGO合作開展公益實踐的企業(yè)達到106家，占比35.33%，其中，外資企業(yè)中與NGO合作開展公益實踐的企業(yè)最多，達到45家，其次為民營企業(yè)，為34家，國有企業(yè)選擇與NGO合作開展公益實踐的數(shù)量最少，為27家。企業(yè)應(yīng)繼續(xù)加強與NGO合作，發(fā)揮NGO的專業(yè)價值，進一步提升企業(yè)公益活動的專業(yè)性。 3.超過一半企業(yè)運用新媒體宣傳企業(yè)公益活動，較2016年提升14.33%，民企新媒體公益?zhèn)鞑ケ憩F(xiàn)突出。 2017年，300強企業(yè)中有154家企業(yè)選擇運用新媒體宣傳企業(yè)的公益活動，占比51.33%，較2016年提高了14.33個百分點，表明在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代，新媒體的宣傳方式已被大多數(shù)企業(yè)所接受，通過互聯(lián)網(wǎng)與公益的結(jié)合，有效提升企業(yè)公益價值。 4.企業(yè)公益投入的透明度有待提升，國企的公益投入透明度最高。 2017年，300強企業(yè)中明確披露年度公益資金投入量的企業(yè)僅71家，占總體的23.67%。其中，國有企業(yè)49家，民營企業(yè)16家，外資企業(yè)6家，國有企業(yè)公益資金投入披露率最高，占披露公益資金投入企業(yè)總數(shù)的69.01%。 5.從披露信息來看，民企平均公益投入超過國企和外企。 71家企業(yè)披露了2016年度公益資金投入，總額為80.17億元，總體高于2015年度，平均每家企業(yè)投入11,291.74萬元。其中，從平均公益資金投入來看，民營企業(yè)最高，達22,568.60萬元，國有企業(yè)次之，為8,684.79萬元，外資企業(yè)最少，為2,510.25萬元，民營企業(yè)與外資企業(yè)在公益投入方面的差距進一步拉大 6.公益投入額度前十名的企業(yè)均為國企或民企。 中國恒大、神華、中石油位列前三從企業(yè)性質(zhì)來看，公益投入額度排名前十的企業(yè)以國有企業(yè)和民營企業(yè)為主，其中，國有企業(yè)5家、民營企業(yè)5家。中國恒大集團以16億元的公益投入位居第一，神華集團有限責任公司和中國石油天然氣集團有限公司分別為8.66億元和6.21億元，位居第二和第三。 7.近三成企業(yè)建立了公益基金/基金會，公益發(fā)展指數(shù)領(lǐng)先的企業(yè)傾向于建立公益基金/基金會。 2016年度，300強企業(yè)中建立企業(yè)公益基金/基金會共有83家，比例達到27.67%。其中民營企業(yè)最高，有41家企業(yè)建立企業(yè)公益基金/基金會；國有企業(yè)其次，有22家；外資企業(yè)最低，僅有20家。 外企公益發(fā)展指數(shù) 高于國企和民企 白皮書的研究顯示，中國企業(yè)公益發(fā)展指數(shù)具有以下階段性特征： 1.2017年中國企業(yè)300強公益發(fā)展指數(shù)平均得分為33.79分，較2016年略有提升，整體為二星級；超過三成企業(yè)處于一星級，較2016年減少了69家；47家企業(yè)得分為0分。 2017年，中國100強系列企業(yè)公益發(fā)展指數(shù)平均得分為33.79分，整體處于二星級水平，有9家企業(yè)達到五星級，較2016年增多1家，但整體占比仍較小，表明中國企業(yè)公益整體發(fā)展水平仍不高。 2.外資企業(yè)公益發(fā)展指數(shù)高于國有企業(yè)和民營企業(yè)。 2017年，外資企業(yè)公益發(fā)展指數(shù)為34.64分，高于國有企業(yè)的33.86分和民營企業(yè)的32.86分。在國有企業(yè)中，國有金融企業(yè)公益發(fā)展指數(shù)最高（44.57分），中央企業(yè)次之（37.76分），其他國有企業(yè)最低（23.28分）。 3.行業(yè)間公益發(fā)展指數(shù)差距顯著，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)表現(xiàn)最好。 行業(yè)企業(yè)公益發(fā)展指數(shù)選取9個社會關(guān)注度高，對經(jīng)濟、社會、環(huán)境影響力大的行業(yè)進行分析，通過對9個行業(yè)中300強企業(yè)的公益管理和實踐系統(tǒng)評價得出，互聯(lián)網(wǎng)業(yè)公益發(fā)展指數(shù)得分最高（63.31分）、日化行業(yè)公益發(fā)展指數(shù)得分其次（60.81分），達到四星級，處于行業(yè)領(lǐng)先地位；銀行業(yè)（51.69分）、汽車行業(yè)（51.66）、服裝鞋帽制造業(yè)（44.14分）、保險業(yè)（40.33分），達到三星級水平。電力行業(yè)（35.85分）、醫(yī)藥行業(yè)（33.83分）、房地產(chǎn)業(yè)（33.32分）3個行業(yè)得分在20-40之間，位于追趕者階段。 4.外企中，韓資企業(yè)公益發(fā)展指數(shù)最高。 2017年，外資企業(yè)100強公益發(fā)展指數(shù)平均得分為34.64分。其中，韓資企業(yè)得分最高，達到71.49分，處于四星級水平，領(lǐng)先于其他國家企業(yè)。瑞士企業(yè)46.74分、日資企業(yè)40.58分，處于三星級水平。美資企業(yè)（39.60分）、瑞典企業(yè)（37.65分）、比利時企業(yè)（35.35分）、愛爾蘭企業(yè)（34.88分）、中國香港企業(yè)（32.23）、德資企業(yè)（29.60分）、法資企業(yè)（22.15分），均處于二星級水平?？偛课挥谟?、中國臺灣、荷蘭、意大利、盧森堡的外資企業(yè)得分不足20分，處于一星級水平。 5.60.67%的企業(yè)擁有品牌公益項目，國企、民企與外企品牌公益項目在數(shù)量和質(zhì)量上差距較小。 2017年，300強企業(yè)中，有182家企業(yè)（占比60.67%）開展/打造了富有自身特色的品牌公益項目。其中，民營企業(yè)最高，為63家；其次為國有企業(yè)（60家）；再次為外資企業(yè)（59家）。 文化教育、扶貧領(lǐng)域品牌 項目最多 公益項目是企業(yè)戰(zhàn)略型公益的重要構(gòu)成，也是企業(yè)公益理念的實際承載。打造設(shè)計精良、卓有成效的公益項目是企業(yè)提升品牌認知度、美譽度的重要手段與途徑。白皮書通過對企業(yè)公益醒目價值、組織與管理、績效、影響以及創(chuàng)新性與可持續(xù)性的分析，歸納總結(jié)出中國企業(yè)品牌公益項目具有以下階段性特征： 1.外資企業(yè)品牌項目最多，國有企業(yè)、民營企業(yè)次之。 評選得出的50個公益品牌項目，共隸屬于50家企業(yè)。其中國有企業(yè)15家，民營企業(yè)12家，外資企業(yè)23家。由此可見外資企業(yè)運營公益項目更加專業(yè)化、系統(tǒng)化，也更加重視公益項目品牌的塑造。 2.品牌公益項目在文化教育、扶貧領(lǐng)域最多。 2017年50佳品牌公益項目共涉及文化教育、扶貧、公益創(chuàng)新、志愿服務(wù)等9個領(lǐng)域，其中文化教育類公益項目最多，為21個，扶貧類次之，為7個，其他領(lǐng)域分布均相對較少。由此可見，教育、扶貧仍舊是我國企業(yè)公益投入的主要領(lǐng)域。 3.品牌公益項目平均執(zhí)行6.85年，最長的達21年，保持了良好的延續(xù)性。 在評選出的2017年50佳公益項目中，平均執(zhí)行年限為6.85年。最長為21年（松下電器的松下育英基金項目、海爾集團希望工程項目），執(zhí)行0-5年的項目最多。具體如下：已執(zhí)行5年及以下的項目為26個（52%），執(zhí)行6-10年的項目有13個（26%），有8個（16%）已實施11-15年的項目。執(zhí)行16-20年的項目有1個（2%），執(zhí)行時間超過21年的項目有2個（4%）。與2016年度相比，執(zhí)行21年及以上的公益項目比例略有增長，許多公益項目保持了良好的延續(xù)性，產(chǎn)生了持續(xù)的社會效益，形成企業(yè)公益品牌，有效提升企業(yè)公益影響力。 ■ 本報記者 張明敏 |
