第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
||||
|
華南師范大學公共管理學院講師 褚鎣/文 近日，讀中國紅十字基金會副理事長劉選國的新作《中國公益的修煉：從優(yōu)秀到卓越》，思量頗多。想來，這一兩年來，業(yè)界對現(xiàn)代慈善事業(yè)討論頗多，卻極少對我國之慈善現(xiàn)狀有系統(tǒng)性的反思。而事實上，如果在改革前，不做此類反思，實在是可能造成方向性的混亂。 筆者以為，這至少要做了兩個方面的反思：第一，對我國現(xiàn)代慈善事業(yè)的發(fā)展形態(tài)的反思。我國的慈善事業(yè)到底應該是一種專業(yè)性的慈善事業(yè)，還是百花齊放的慈善事業(yè)？這一問題關涉到我國慈善事業(yè)業(yè)態(tài)的構建，更關涉到社會領域話語體系的構建。我國的社會是要確立資本精英的主導地位，構建分層性的社會形態(tài)，或者建立以清教徒式共同體為模板的單一化社會形態(tài)，還是要在維持傳統(tǒng)的社會架構下實現(xiàn)互融共存？這是一個極為嚴肅的命題，絕不能簡單對待。 在這方面，筆者以為，我們需要做的“應當是多元化的慈善，應當允許慈善形式的百花齊放”。我們不能僅咬定現(xiàn)代慈善事業(yè)之趨勢，卻不對我國社會傳統(tǒng)與現(xiàn)實給予尊重與認同。這種做法并非是對我國社會未來發(fā)展方向的一種遠見卓識，而是一種對現(xiàn)實缺乏冷靜與客觀的做法。其所可能造成的禍害是深遠的。 第二，對我國慈善傳統(tǒng)的反思。令人慚愧的是，我國的慈善業(yè)界言必稱英美，仿佛西方的慈善事業(yè)是我國的不可替代的模板。我國的慈善事業(yè)只能做成英美式的。但是，問題是，慈善事業(yè)是社會性的，社會是立足于不同的文化傳統(tǒng)的。所以，如果慈善事業(yè)要發(fā)展成為英美式的，那么我國的社會是否也要構建成為英美式的呢？那么生活在社會中的人是否也要融合清教徒理念和功利主義，變成一個洛克式的“善人”呢？就筆者看來，中國人既不可能接受嚴格理性的清教徒理念，實現(xiàn)對自我主體地位的絕對否定，過一種加爾文主義式的生活，也不可能繼承邊沁和塞繆爾的遺志，將道德體系融合入自助理念之中，實踐功利化的理性生活。 相反，中國人只能成為中國人，結合中國傳統(tǒng)，履踐中國式的道德傳統(tǒng)。所以，我國的慈善事業(yè)現(xiàn)在最為缺乏的不是對西方先進慈善技術與模式的模仿，而是對我國傳統(tǒng)慈善文化的發(fā)掘與梳理。比如，我們需要重新了解湖北善堂的盛衰、紅卍字會的興亡、愚齋義莊的風雨飄搖。這絕非僅是為了領會一個偉大時代的過往，更是為了重新打開專屬于我國慈善事業(yè)的寶藏，為我國慈善事業(yè)的發(fā)展打下堅實的基礎。如果我國的慈善事業(yè)不能向傳統(tǒng)吸收精華，而是希圖在平地上另起高樓，那么結局也就是可想而知的了。但是，令人遺憾的是，目前，這類回溯是幾乎沒有的。 對上述兩個問題缺乏思量，對我國慈善事業(yè)之發(fā)展是有害的，更是不利于我國社會之平穩(wěn)發(fā)展的。所以，當我們將要邁向下一個發(fā)展階段之前，我想，我們應首先問自己這么一個問題：慈善的未來在哪里？ |
