第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
||||
|
曾幾何時(shí)，被贊譽(yù)為中國版“格萊珉銀行”的網(wǎng)絡(luò)助學(xué)平臺(tái)“齊放網(wǎng)”風(fēng)光無限。2009年的那個(gè)夏天，承載著達(dá)沃斯論壇“科技先鋒”的榮譽(yù)，齊放網(wǎng)順利獲得了百萬美元的融資，創(chuàng)始人陳國權(quán)也隨之聲名顯赫。公益界也為之一并叫好，“社會(huì)企業(yè)在中國看來真的要百花齊放了！” 然而，今年4月，沉寂了一段時(shí)間的齊放網(wǎng)在新域名qifang.com上以陳國權(quán)的口吻、用中英文對(duì)照的形式，放出了一則長篇聲明，其大意是齊放網(wǎng)已經(jīng)“暫停網(wǎng)絡(luò)營運(yùn)”并為“現(xiàn)有用戶清理賬戶”。聲明的文風(fēng)略顯傷感，不由得讓觀者一聲嘆息，不少人也對(duì)這種“負(fù)責(zé)任”的收尾表示贊許。 孰料，這只是網(wǎng)絡(luò)給我們獻(xiàn)上的一臺(tái)“障眼”好戲。實(shí)體為企業(yè)的齊放網(wǎng)，以“公益”之名推出借貸平臺(tái)，但在運(yùn)營不良、遭遇停擺之后，卻又以企業(yè)為理由，與利益相關(guān)方周旋。 問責(zé)團(tuán)隊(duì)“逼宮” 2013年10月22日，在北師大京師公益講座上，一個(gè)針對(duì)齊放網(wǎng)的“問責(zé)小組”揭開了這篇聲明背后的故事。這天，陳國權(quán)也被邀請(qǐng)出席，卻最終因故推脫。而這已經(jīng)不是他的第一次推脫了…… 2007年10月成立的“齊放網(wǎng)”平臺(tái)，通過發(fā)布受助方學(xué)生的需求信息，讓有出借意愿的出借方通過銀行或支付寶賬戶，在與學(xué)生確認(rèn)單筆出借金額、返還利率和借款期限的情況下，首先向該平臺(tái)的支付寶賬戶轉(zhuǎn)賬出借款項(xiàng)，待該學(xué)生的總需求金額被滿足后，受助學(xué)生將得到來自該平臺(tái)支付寶賬戶的借款發(fā)放。有借當(dāng)然就要有還。 作為齊放網(wǎng)平臺(tái)上的一名出借人，倪歡便是這個(gè)問責(zé)小組的發(fā)起人之一。2009年，對(duì)小額信貸的理念一直抱有好感的她，偶然在國內(nèi)一次小額信貸的研討會(huì)上聆聽了陳國權(quán)對(duì)于齊放網(wǎng)的介紹，深深被這種“網(wǎng)絡(luò)技術(shù)、P2P概念和小額信貸理念”結(jié)合起來的公益助學(xué)平臺(tái)所吸引，于是便在齊放網(wǎng)上注冊下自己的賬戶，出資2000元，先后用于幫助齊放網(wǎng)平臺(tái)上的4名學(xué)生。 2011年，身處英國的倪歡發(fā)現(xiàn)無法登錄齊放網(wǎng)，起初還以為是跨國間的網(wǎng)絡(luò)問題所致，但2012年回國定居的她發(fā)現(xiàn)齊放網(wǎng)的網(wǎng)站居然不復(fù)存在了。 2012年9月25日，打聽到陳國權(quán)郵箱地址的倪歡，向陳發(fā)出了第一封信，詢問齊放網(wǎng)的情況，但是未得到任何回復(fù)。10月9日，倪歡再次發(fā)信問詢，結(jié)果是再次石沉大海。 幾經(jīng)輾轉(zhuǎn)，倪歡通過微博和豆瓣網(wǎng)找到了兩名齊放網(wǎng)的出借人，并連同數(shù)名法律界、公益界的朋友成立了問責(zé)小組。問責(zé)小組抱著負(fù)責(zé)的態(tài)度明確了6條問責(zé)原則，核心是“從公益立場出發(fā)，問責(zé)、探討，而不是僅僅要回借款”。 “發(fā)現(xiàn)問題，與他交流，把真相還原出來。網(wǎng)站是什么時(shí)候、為什么不再運(yùn)營了？為什么沒有發(fā)通告？網(wǎng)站曾經(jīng)幫助了多少個(gè)學(xué)生？還有多少資金沒有結(jié)算？借款人的資金去哪里了……一系列的問題。”倪歡說，“我們不是說要逼他怎么樣，主要還是抱著治病救人的態(tài)度?！?/p> 2012年10月24日，迫于問責(zé)小組的壓力，陳國權(quán)與問責(zé)小組中的三名成員見面，表示“齊放是私營企業(yè)，不可能像非營利機(jī)構(gòu)一樣披露信息”。據(jù)倪歡透露，當(dāng)時(shí)陳國權(quán)承諾了一個(gè)時(shí)間表，但后來一直沒有被執(zhí)行，問責(zé)小組催促無果，并且陳對(duì)此時(shí)間表也予以否認(rèn)。 2013年2月底，倪歡與陳國權(quán)及齊放網(wǎng)的一名投資人見面，三方達(dá)成一致于2013年3月底之前，陳國權(quán)給齊放網(wǎng)的所有利益相關(guān)方一個(gè)正式的回應(yīng)，內(nèi)容應(yīng)包含：公開解釋齊放網(wǎng)停運(yùn)原因、停運(yùn)后為何未通知各方、統(tǒng)計(jì)并公布齊放網(wǎng)的出借人狀況、當(dāng)前未償貸款的金額以及清還方案。 于是，就有了開頭那篇貌似誠懇的聲明?！按蠹壹娂娨詾榇藭r(shí)會(huì)水落石出了?！蹦邭g回憶道。 時(shí)間又過了半年，齊放網(wǎng)的清還方案仍然不見蹤跡，在不停的交涉中，問責(zé)小組漸漸對(duì)陳國權(quán)失去了信任。就在這樣的斡旋中，9月15日，問責(zé)小組收到了以“齊放網(wǎng)”名義發(fā)來的清還方案——在出借人回復(fù)賬戶信息的基礎(chǔ)上，齊放網(wǎng)將在10月份用兩周時(shí)間進(jìn)行資金清還及資金捐贈(zèng)。 顯然，這個(gè)方案仍然沒有滿足問責(zé)小組在成立之初的訴求，而到目前為止，幾名收到清還資金的出借人也仍然不知道自己資金的使用情況。 陳國權(quán)與齊放網(wǎng) 在和問責(zé)小組的“拉鋸戰(zhàn)”中，雖然陳國權(quán)曾一度表示，作為一家公司，“齊放網(wǎng)”已經(jīng)被他人接手，但在上海市工商局網(wǎng)站的“企業(yè)注冊登記信息公開”查詢界面中，我們至今仍然可以見到，“齊放網(wǎng)絡(luò)科技（上海）有限公司”的法定代表人為CALVIN EUGENE CHIN（陳國權(quán)的英文全名）。這家注冊資本10萬美元的臺(tái)港澳法人獨(dú)資公司，其最近三年的年檢結(jié)果都顯示為“正?！薄?/p> 而陳國權(quán)其人，實(shí)際自幼在美國長大，本科畢業(yè)于耶魯大學(xué)，并獲得由紐約大學(xué)商學(xué)院、倫敦商學(xué)院、巴黎高等商學(xué)院共同頒發(fā)的MBA學(xué)位，在創(chuàng)立齊放網(wǎng)之前，曾在硅谷工作，并涉足過教育、金融等眾多領(lǐng)域。 2007年后，由于齊放網(wǎng)的名聲鵲起，陳國權(quán)本人也因此獲得Horasis及Baker & McKenzie公司2009年度中國商業(yè)領(lǐng)袖人物，更在2010年被世界經(jīng)濟(jì)論壇授予“全球青年領(lǐng)袖”稱號(hào)。 就在世界經(jīng)濟(jì)論壇2012年會(huì)（冬季達(dá)沃斯）期間，陳國權(quán)還曾向媒體透露，齊放網(wǎng)計(jì)劃當(dāng)年投資十家社會(huì)型企業(yè)。而在文章開頭提及的那篇聲明中，陳國權(quán)也表示，齊放網(wǎng)“浪費(fèi)（了）太多時(shí)間和資源在開拓非核心領(lǐng)域的業(yè)務(wù)（上）”。 但無論原因如何，齊放網(wǎng)在2011年就無法登錄并在次年銷聲匿跡已是不爭的事實(shí)，陳國權(quán)則在這時(shí)選擇了悄然撤出，轉(zhuǎn)而成立了創(chuàng)思(Transist)——一家為社會(huì)企業(yè)提供投資和孵化的企業(yè)。 在今年初的一次接受媒體采訪中，陳國權(quán)第一次對(duì)齊放網(wǎng)做出了公開表態(tài)，但他并不認(rèn)為齊放網(wǎng)是失敗的，“我們?yōu)槠脚_(tái)的使用者做了很多好事，我們能夠?qū)⑸鐣?huì)創(chuàng)新的思想傳播開來，并希望推動(dòng)其他人創(chuàng)立自己的社會(huì)企業(yè)?！彼脖硎荆骸爸霸邶R放網(wǎng)的經(jīng)歷肯定會(huì)影響我們現(xiàn)在在創(chuàng)思想做的事情。” 但面對(duì)問責(zé)小組的種種疑問，他卻始終沒有給予過滿意的答案。 民間公益金融平臺(tái)之殤 其實(shí)，隨著小額信貸之風(fēng)吹入中國，將網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與公益進(jìn)行結(jié)合嘗試的公司或社會(huì)組織，最近幾年并不在少數(shù)。齊放網(wǎng)的迅速成名與悄然謝幕，只是眾多類似案例中的一個(gè)。它之所以掀起波瀾，只是因?yàn)橛胸?fù)責(zé)任的公益參與者向其“興師問罪”。像這樣“生的偉大、死的糊涂”的借貸平臺(tái)，又何止“齊放網(wǎng)”一家？ 為什么這些借貸平臺(tái)一夜之間興起，又轉(zhuǎn)瞬倒下？或許我們能在從業(yè)者口中找到一些答案。 平臺(tái)的“風(fēng)險(xiǎn)控制”不良，這幾乎是所有人首先給出的大體原因。風(fēng)險(xiǎn)控制作為公益性P2P平臺(tái)中運(yùn)營的核心步驟，直接決定了平臺(tái)能幫助多少人，能走多遠(yuǎn)。 原“我開網(wǎng)”中國運(yùn)營總監(jiān)張圣向《公益時(shí)報(bào)》記者表示，這類平臺(tái)遇到的問題不外乎三種?！叭绻脚_(tái)單純只做線上，那就根本沒有風(fēng)險(xiǎn)控制；如果拿線上當(dāng)幌子卻主推線下的平臺(tái)，則是走政策的擦邊球；線上和線下一起抓的平臺(tái)，又會(huì)容易遇到運(yùn)營成本和管理跟不上實(shí)際工作的問題?！?/p> “針對(duì)這些風(fēng)險(xiǎn)，有的平臺(tái)會(huì)做假數(shù)據(jù)，有的平臺(tái)會(huì)稀釋數(shù)據(jù)?！睆埵フf，“但終究是一筆糊涂賬，等到?jīng)]有足夠資金進(jìn)入到這個(gè)貸款循環(huán)中，P2P平臺(tái)先前埋伏的大坑就會(huì)突然出現(xiàn)?！?/p> 而在大環(huán)境上，在當(dāng)今中國，民間金融借貸平臺(tái)的運(yùn)營牌照問題、金融牌照問題、個(gè)人征信系統(tǒng)聯(lián)網(wǎng)的問題，也都妨礙著此類平臺(tái)走向更正規(guī)的發(fā)展之路。在qifang.com的主頁聲明中，陳國權(quán)也坦承，“齊放沒有達(dá)到起初期望規(guī)模的主要原因是大環(huán)境尚未成熟……我們或許走得太前端。” 到底刺痛了誰？ “齊放網(wǎng)”的倒下，在經(jīng)濟(jì)層面阻礙了出借人的資金收回，此事件如果未能得到較好的收尾，對(duì)陳國權(quán)本人現(xiàn)在的社會(huì)活動(dòng)造成直接影響是必然的，更嚴(yán)重的可能是將觸痛整個(gè)“傷不起”的公益行業(yè)。 （下轉(zhuǎn)06版） （本報(bào)記者 高文興） |
