第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
||||
|
一談起動物，她就感慨萬千，喜怒哀樂溢于言表。 1997年，身為美國猶他州電視臺一名記者的葛芮，受邀拍攝當時即將開張的番禺黑熊救護中心?！爱敃r的情景讓我觸目驚心、終生難忘，也改變了我的生活?！彼鴮γ襟w這樣說過。由此，她走上了為各種動物奔走呼吁的職業(yè)道路。 從一名媒體人到國際愛護動物基金會的亞洲區(qū)總代表，葛芮認為自己身份的轉(zhuǎn)變不足為奇，與自己的天性是分不開的。她認為，這些年來，中國公眾及民間組織在動物保護領(lǐng)域所發(fā)揮作用的變化之大，讓她刮目相看。 《公益時報》：你是如何由一名媒體人轉(zhuǎn)型成為職業(yè)動物保護者的？ 葛芮：那是1997年，我受邀回中國給國際愛護動物基金會（以下簡稱IFAW）拍幾個片子。在番禺的黑熊救助中心，那些被監(jiān)禁了十多年的黑熊，就像被解放出來的黑奴一樣。按理說，熊天生生活在樹林里，對草地應該很熟悉。但這些熊，一輩子都沒碰過草地，當時看到它們從籠子里面出來的時候，都不敢碰草地，像是觸電了一樣。它們只知道爪子應該放在籠子里，放在水泥地上。園子里也有條水泥路，是為了車能進去。結(jié)果這群黑熊，就那么沿著窄窄的水泥路，走來走去，怎么也不肯回到它們真正的棲息地——土地和草地上去。作為媒體人，當時我就覺得我是否能在保護黑熊方面產(chǎn)生一點影響。當時，IFAW只是在中國做一些小的項目，我征求IFAW同意在中國開設(shè)專門的辦公室，自己改了行，一步步走到今天。 《公益時報》：除了具備愛心和專業(yè)知識之外，動物保護工作者還應該擁有什么樣的素質(zhì)？ 葛芮：在某個層面來說，在國外做動物保護方面的倡導會相對容易，因為許多國家的法規(guī)比較健全，并且法是針對人來設(shè)立的，懲罰的對象是人，而不是動物。但在中國，政府還沒有意識到人和動物的關(guān)系，沒有意識到動物問題的責任對象。 但是，我們必須有樂觀的性格和堅持的態(tài)度。我也經(jīng)常和員工講，悲觀的態(tài)度在工作中不會起到作用，得不到公眾支持。憑我們的一己之力其實做不了太多，但我們起的更大的作用是折射，折射出光、折射出一種力量，能讓社會上更多的人起作用。 其實，在動物遭受虐待的殘酷現(xiàn)象中，我們不時能夠找到社會上的亮點。2007年我們做了一次調(diào)查，結(jié)果顯示70%的中國人不知道象牙來源于死亡的大象，哪怕是正常死亡的大象。在這個基礎(chǔ)上，我們形成了一個“小象長牙”的廣告，反響非常大。比如，有一個象牙雕刻師給我們寫信說以后不用象牙做料了。還有一個36歲的象牙收藏者，看到我們的廣告后決定向媒體曝光象牙非法市場的問題。今年4月份，我們再次做調(diào)查，90%的人表示如果知道大象會被獵殺就不會買象牙。 所以在許多令人懊喪的信息中，我們發(fā)現(xiàn)，中國人對大象沒有偏見，他只是不知道。這一點讓我感覺很有希望。我們的工作，就是要給更多人以希望，鼓勵更多的人加入進來。 《公益時報》：在現(xiàn)今公益組織普遍籌款困難的情況下，IFAW在中國是否有一些獨特之道可供參考？ 葛芮：在這些年中，IFAW的理念和工作方式一直得到全球200萬支持者的贊賞，所以我們資金的一部分來源是他們，以細水長流的方式在為我們籌集資金。當然我們也意識到，光靠這樣的支持是遠遠不夠的，所以現(xiàn)在的資金來源也包括和我們志同道合的企業(yè)。如德高公司、百靈時代，以及眾多的雜志報紙給予了我們免費的公益廣告刊位，光就去年計算，我們在國內(nèi)得到廣告刊位的價值就高達1900萬美元。 我們也得到了民間組織的幫助，在網(wǎng)絡上對野生動物犯罪進行監(jiān)測，把監(jiān)測信息反饋給執(zhí)法機構(gòu)和網(wǎng)站。通過這樣的行動，2008年，淘寶網(wǎng)主動把野生動物的保護列入了網(wǎng)站政策中，禁止虎骨、犀角、象牙、魚翅等一系列動物制品的交易。去年，我們在百度上發(fā)現(xiàn)象牙吧、虎骨吧等貼吧，在把情況反饋給百度以后，百度不但撤掉這些貼吧，刪除34000多條販賣瀕危野生動物和制品的帖子，并且還讓用戶在百度圖片庫中下載圖片時會收到一個“不要購買野生動物制品”的彈出廣告。據(jù)說，這是他們第一次運用該技術(shù)，并且第一次就給了像我們這樣的公益組織。所以公益組織也應該積極尋求與這些有公益意愿的公司進行合作。 《公益時報》：在培養(yǎng)公民公益意識方面，人們可能會關(guān)注度首先放在與人自身有直接關(guān)系的議題上，那么在亞洲，尤其在經(jīng)濟不甚發(fā)達的地區(qū)，公益組織通過何種方式能夠喚起社會對動物保護議題的關(guān)心？ 葛芮：的確，在政府的眾多關(guān)注點下，人肯定是占第一位的，但大家忽視了一個現(xiàn)象——人和動物其實是唇亡齒寒的關(guān)系。 民間組織需要把動物的事情和人聯(lián)系在一起，并且要讓這種聯(lián)系讓有關(guān)的領(lǐng)導部門越發(fā)地注意。我舉一個很典型的例子，現(xiàn)在都在說食品安全的問題，這是個很重要的關(guān)乎人的問題。但是不合格食品的來源，很多時候都發(fā)生在動物身上。如今這種對動物大型集約化的養(yǎng)殖，從飼養(yǎng)、宰殺到上市的整個鏈條上，都缺乏對動物生理和心理需求的滿足。如果能保證它們的生活質(zhì)量，我想自然而然也能在餐桌上保證食品安全。 另外，現(xiàn)今對伴侶動物的這種殘酷的虐待和打殺的行為，其實會給下一代帶來心理上的一種很錯誤的概念，就是漠視生命。這會讓許多兒童在成長過程中產(chǎn)生錯誤的概念，沒有培養(yǎng)出對其他生命的善意，其惡果會在其成人后反映出來。 如果這些方面能讓各個領(lǐng)導層認識到的話，政府在資金分配的時候，就有可能在這個方向上進行長遠的考慮。所以對民間組織來說，不能永遠采取讓人徒生憐憫的策略，如果把自己的訴求理性地和政府的長遠計劃，比如說道德教育、食品安全、生態(tài)文明聯(lián)系在一起，就能得到政府的重視。 《公益時報》：從1997年你參與的那次拯救黑熊行動，到去年公眾討伐“活熊取膽”事件，你在其中感受到了什么樣的變化？ 葛芮：活熊取膽是IFAW最早在中國關(guān)注的事件。由于國內(nèi)政策的欠缺，實際上，從上世紀80年代這項技術(shù)被引入中國至今，被活體取膽的黑熊的數(shù)目一直在增加，這是很讓人悲哀的。但的確我們在最近幾年看到了一些正面的變化。以前，對活熊取膽的反對通常都是像IFAW這樣的國際組織，而現(xiàn)在，由于社交媒體的興起，越來越多的國內(nèi)的聲音能夠聚在一起出現(xiàn)，而且好像還有律師團隊把活熊取膽的企業(yè)告上了法庭。這樣的變化讓我很高興，因為我覺得，任何一個國家保護動物的呼聲都應該來自國內(nèi)，如果要改變虐待及商業(yè)剝削動物的狀況，其變化必須要來自國內(nèi)。 （本報記者 高文興） |
