第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
||||
|
2012年2月1日，中國證監(jiān)會創(chuàng)業(yè)板發(fā)行監(jiān)管部公布了IPO(企業(yè)首次向公眾發(fā)行證券募股)申報企業(yè)基本信息表。在這份名單中，福建歸真堂藥業(yè)股份有限公司被排在第28位，這是該企業(yè)繼2011年沖擊上市失敗后再次卷土重來。 歸真堂擁有中國南方最大的黑熊養(yǎng)殖基地，因長期利用活熊取膽進行熊膽制品生產(chǎn)，被眾多民間NGO、知名人士、媒體所詬病。 2月8日，NGO組織“中國SOS求助”創(chuàng)始人白一鵬聯(lián)合幾位自然人正式向歸真堂公司及其部分股東發(fā)出收購函——他們宣稱欲用預算上限為1.2億人民幣的資金拿到部分股權(quán)從而能在公司決策層面行使“一票否決權(quán)”,并期望通過這種方式介入后督促歸真堂向中草藥等非動物類藥的業(yè)務轉(zhuǎn)型。 2月14日，動物保護公益基金會“它基金”也加入反對黑熊取膽的隊伍，這家成立于2011年5月，由知名主持人李靜、崔永元、張越等人聯(lián)合發(fā)起的動物保護組織，聯(lián)名畢淑敏、崔永元、陳丹青、丁俊暉等72位知名人士向中國證監(jiān)會信訪辦遞交吁請函，反對歸真堂上市。 與此同時，總部設在英國的國際NGO亞洲動物基金會（簡稱“亞基會”）則發(fā)函稱，將密切“關(guān)注這件與黑熊命運息息相關(guān)的事態(tài)進展”。 2月15日“它基金”第二輪簽名征集的微博轉(zhuǎn)發(fā)已經(jīng)超過4200次，當天下午，有媒體援引中藥協(xié)會消息稱歸真堂養(yǎng)熊場即將正式開放。 2月16日，歸真堂企業(yè)與中醫(yī)藥協(xié)會聯(lián)袂在北京東方梅地亞中心召開新聞發(fā)布會，中藥協(xié)會會長房書亭在發(fā)言中稱“熊取膽汁時很舒服”，這一言論過后收獲了來自網(wǎng)民和各大媒體排山倒海的質(zhì)疑與揶揄。 隨即，亞洲動物保護組織也在北京召開新聞發(fā)布會，介紹目前中國黑熊養(yǎng)殖和活熊取膽情況，并請國際動物保護專家從科學角度予以闡釋，亞基會外部事務總監(jiān)張小海表示“只針對保護黑熊本身并不針對企業(yè)”。 2月18日隨著公眾對“活熊取膽”的爭議愈演愈烈，歸真堂在其官方網(wǎng)站發(fā)出“歸真堂養(yǎng)熊基地開放日”邀請函，決定將2月22日和24日兩天定為開放日，但之前極力反對歸真堂上市的亞洲動物保護基金會卻未獲此次邀請。 這場看似節(jié)奏十分緊湊的拉鋸戰(zhàn)到此并沒有結(jié)束，論戰(zhàn)的核心主體之一——亞洲動物保護基金會的發(fā)言人張小海在接受《公益時報》專訪時表示：“在歸真堂事件中NGO的作用毫無疑問是符號化的，是理念的傳達者但并非是行動的全部執(zhí)行者。在這個過程中媒體和民眾有更重要的分量。這一次事件還在進展過程中，相信會有新的新聞事件發(fā)生。不論正方還是反方，現(xiàn)在談效果和評估都為時過早。” 而“它基金”發(fā)言人在接受《公益時報》專訪時也坦言：“我們的行動得到民間特別廣泛的支持，這方面的成果比較令人滿意。但還存在太多的未知數(shù)，我們尚無法評定最終的結(jié)果。比如歸真堂最終能否獲批上市，替代藥物究竟何時可以面世等?！保◤埫髅簦?/p> |
