第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
|||||||||
|
|||||||||
|
■ 本報記者 閆冰 上海——也許是歷史的積淀和文化傳統(tǒng)使然，令這座素有“魔都”之稱的現(xiàn)代化都市任何時候都更愿意走在改革和嘗試的前端。國內(nèi)最早的一股“社工熱”便是在上海引發(fā)的。 1993年，響應(yīng)國家民政部開展社會工作探索的號召，上海市成立了社會工作者協(xié)會。在初期的摸索過程中，以基層開展社會工作實踐和恢復(fù)社會工作專業(yè)教育為主要標(biāo)志。 1997年，浦東新區(qū)從中國青年政治學(xué)院引進了第一批社會工作專業(yè)本科畢業(yè)生，充實到基層相關(guān)崗位，開啟了社會工作在實務(wù)領(lǐng)域發(fā)展的序幕。 從內(nèi)地第一家專業(yè)的社工機構(gòu)樂群社工師事務(wù)所在上海誕生，經(jīng)過十年的發(fā)展求索，時至今日，上海市共有從事社會工作相關(guān)服務(wù)的社會組織115家，其中以社會工作者為主體的專業(yè)社工機構(gòu)66家，包括市、區(qū)、街道三級協(xié)會13家，社工培訓(xùn)機構(gòu)1家，研究評估機構(gòu)1家，直接服務(wù)機構(gòu)51家，全市具有各類社工職業(yè)資質(zhì)的人數(shù)已近1.4萬人。 縱使上海作為中國內(nèi)地社會工作和專業(yè)社工機構(gòu)運作的第一個試水者，真正的起步和發(fā)展也不足二十年，其中有無數(shù)社會工作先行者在求索和困惑中決然前行，這其中不乏寶貴的經(jīng)驗。 初期的政府介入與強勢推進 2004年，在具有官方背景的上海預(yù)防和減少犯罪工作體系下“三大社團”成立，這是上海專業(yè)社工機構(gòu)的雛形，也成為上海市社會工作以“政府主導(dǎo)、社團運作、社會組織參與”形式的首次亮相。 上海市民政局社會工作處副處長曾群介紹，上海市政府成立了內(nèi)部專門的機構(gòu)來探索“政社合作”模式。“以預(yù)防青少年犯罪為例，成立了青少年社區(qū)辦公室，掛靠在團市委，它代表政府提出工作目標(biāo)、落實經(jīng)費、進行評估，具體的服務(wù)交給當(dāng)時民間的一個民非組織上海市陽光社區(qū)青少年事務(wù)中心?！?/p> “三大社團”與當(dāng)時上海預(yù)防和減少犯罪體系配套，各有獨特分工，分別是為社區(qū)閑散青少年服務(wù)的上海市陽光社區(qū)青少年事務(wù)中為社區(qū)服刑人員和刑釋解教人員服務(wù)的上海市新航社區(qū)服務(wù)總站和進行社區(qū)濫用藥物人員矯治的上海市自強社會服務(wù)總社。 “因為涉及到司法，所以不能完全脫離政府主導(dǎo)，但從這個模式的設(shè)定上，上海市政府當(dāng)時已經(jīng)是希望探索政社合作的模式。三大機構(gòu)也十分強調(diào)社工組織的專業(yè)性和社工的主體地位?！痹簩Α豆鏁r報》記者說。 也正由于政府介入、強勢推進，讓上海在一年內(nèi)迅速擁有了千余人的社工隊伍，也使得“三大社團”的服務(wù)幾乎覆蓋到上海市大部分社區(qū)。 但是在過去的一段時間內(nèi)，上海的社會工作總會被認(rèn)為是“政府支持有余、自我生存能力不足”，甚至有人質(zhì)疑過社會工作者是否會湮沒在龐大的行政體系當(dāng)中而失去自身的獨立性。于是政府轉(zhuǎn)變角色，從“強勢推進者”向購買服務(wù)轉(zhuǎn)型。 政府購買與機構(gòu)立項 “隨著社工師事務(wù)所多了，以前政府會購買崗位，但是近幾年已經(jīng)是以項目化的方式來購買服務(wù)。不論是財政撥款、彩票金購買還是各級各部門的購買，力度是在明顯地逐年加大的?！鄙虾Ｊ猩鐣ぷ髡邊f(xié)會副秘書長郭曉牧向《公益時報》記者介紹。 社工事務(wù)所服務(wù)的業(yè)務(wù)和方向由市場來協(xié)調(diào)，相互競爭、需求決定、市場調(diào)節(jié)，為了得到財力的支持，社工事務(wù)所在項目設(shè)計上就要更加貼近需求、更加具有專業(yè)性。 “這幾年上海社工引起民眾關(guān)注和政府認(rèn)可，是因為社工介入了很多傳統(tǒng)意義上大家認(rèn)為社工不會去做的領(lǐng)域。比如社工協(xié)會聯(lián)合社工事務(wù)所，介入信訪工作，就是項目的創(chuàng)新和專業(yè)價值的體現(xiàn)?！惫鶗阅琳f。 社工來幫助“釘子戶”？這件事兒真正地讓政府和民眾看到了社工不是義工，也不是獻愛心的志愿者。由于社工的理念和工作方法都不同于政府職能部門工作人員，也不同于簡單的心理輔導(dǎo)，社工工作的落腳點是幫助這些人重建生活秩序。很多人因為信訪付出了慘重的代價，被社會邊緣化，自己的生活完全失控，社工要幫助他們怎么重新回歸生活，然后理性信訪。同時也在社工機構(gòu)承接相關(guān)服務(wù)，幫助政府改善接訪質(zhì)量。 另一個例子是社工機構(gòu)做臨終關(guān)懷項目，開始只是在兩個醫(yī)院，到2012年市政府將項目承接推廣，要求全市多家醫(yī)院接納社工介入臨終關(guān)懷。“這些都是民間社會組織的成功案例，你的事兒被政府跟進，說明改變了系統(tǒng)，比服務(wù)幾個人意義更大。上海市政府相對比較開放，也愿意購買創(chuàng)新性的服務(wù)。”郭曉牧如是說。 “購買服務(wù)項目，是政府轉(zhuǎn)變職能、將具體的服務(wù)交由社會組織承接的政社合作，社工在專業(yè)的社工機構(gòu)當(dāng)中能獲得專業(yè)的支持，專業(yè)機構(gòu)又能夠設(shè)計好項目后更好地獲得資金支持?！痹赫f。 除了社工機構(gòu)和組織運作項目吸引政府等購買之外，也可以根據(jù)自身專業(yè)選擇項目。上海市的公益招投標(biāo)平臺和公益創(chuàng)投大賽，不論是政府還是企業(yè)都可以在平臺上發(fā)布需求信息。 社工事務(wù)所的孵化與成長 以社工事務(wù)所為代表的專業(yè)社工機構(gòu)，作為獨立于政府行政體系以外又源于民間的第三方機構(gòu)，在承接政府購買服務(wù)的同時保持社工的自身專業(yè)性、獨立性上，無疑是有巨大的作用和價值的。 在2012年剛剛發(fā)布的《上海市“十二五”社會工作人才隊伍發(fā)展規(guī)劃》中，將“實施‘百家社會工作機構(gòu)成長項目’”列入其中，明確指出，要“完善對社會工作機構(gòu)的孵化、培育、能力建設(shè)等政策”，要“力爭培育100家左右的社會工作專業(yè)機構(gòu)”，要“大力培育發(fā)展社工事務(wù)所等專業(yè)社工服務(wù)機構(gòu)，使之成為社會工作者開展專業(yè)服務(wù)的主要平臺和載體”。 這條規(guī)劃，無疑使社會工作者看到了上海依托專業(yè)社工機構(gòu)來推進社會工作發(fā)展的強大決心。上海并沒有讓社會工作成為政府行政體系的點綴，浦東新區(qū)社工機構(gòu)的孵化、集聚、成長頗有借鑒意義。 1999年，浦東新區(qū)社會工作者協(xié)會在浦東新區(qū)民政局以社會團體形式注冊成立，由它作為行業(yè)組織來推動社會工作發(fā)展。 “當(dāng)時內(nèi)地社工行業(yè)沒有發(fā)展，我們也在探索，一開始是引進人才、倡導(dǎo)社工理念，先讓大家知道社工是什么，然后需要一些載體，于是先是自己做項目，等項目成熟了穩(wěn)定了再剝離出去成為獨立機構(gòu)。”浦東區(qū)社工協(xié)會秘書長國云丹介紹。 （下轉(zhuǎn)08版） |
