第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
要經(jīng)得起追問 作為公益慈善機(jī)構(gòu)的中華少年兒童慈善救助基金會(huì)，可以出國考察嗎？答案當(dāng)然是肯定的。但可以出國考察，并不意味著可以“隨意”出國考察，尤其是在“出國考察”成為“出國旅游”代名詞的時(shí)候，任何政府部門和機(jī)構(gòu)的出國考察，都應(yīng)該經(jīng)得起公眾的監(jiān)督和追問。 對于公眾最為關(guān)心的兒慈會(huì)出國考察費(fèi)用問題，兒慈會(huì)有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，考察資金來自兒慈會(huì)的非限定性凈資產(chǎn)里的理財(cái)收益，而且除了考察費(fèi)用之外，兒慈會(huì)正常運(yùn)作所需的員工工資、培訓(xùn)、交流等資金也基本都來自理財(cái)收益。 如果此說法屬實(shí)，想必會(huì)很大程度上打消公眾對于考察費(fèi)用來自于社會(huì)捐贈(zèng)善款的擔(dān)憂，但其他的疑問也隨之而來。比如說這個(gè)“非限定性凈資產(chǎn)”是個(gè)什么概念，想必絕大多數(shù)公眾都不太清楚，需要兒慈會(huì)給出一個(gè)更加詳盡的解釋。進(jìn)一步說，即便按照法律規(guī)定慈善公益機(jī)構(gòu)可以利用“非限定性凈資產(chǎn)”理財(cái)，那么理財(cái)?shù)氖找媸嵌嗌?？如果出現(xiàn)虧損而影響了兒慈會(huì)的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，又該怎么辦？這些問題，同樣需要兒慈會(huì)給出一個(gè)令人信服的解釋。 公眾對包括兒慈會(huì)在內(nèi)的慈善公益組織的關(guān)注和監(jiān)督，尤其是對善款使用的監(jiān)督，說到底也是出于對社會(huì)慈善公益事業(yè)的呵護(hù)與關(guān)心，非但不是多管閑事，而且很有必要。那么，在兒慈會(huì)出國考察之前，就應(yīng)該先把這些公眾不解的地方說清楚，盡最大限度做到信息的公開透明，而不是帶著一堆的疑問和質(zhì)疑出國考察。 說到底，我們不反對兒慈會(huì)出國考察，但是我們反對在一種出國費(fèi)用信息不透明、不公開的情況下出國考察。那樣，即便是有著再正當(dāng)、再充足的理由出國，也會(huì)引發(fā)公眾的質(zhì)疑，最終會(huì)給慈善事業(yè)帶來傷害。 （據(jù)新華網(wǎng)） 關(guān)鍵是物有所值 除了質(zhì)疑理財(cái)收入是否屬于善款之外，更多爭論則是來自于出國考察是否屬于善款運(yùn)用不當(dāng)，而關(guān)于是否應(yīng)該出國考察，持贊成觀點(diǎn)的網(wǎng)友反而更多一些。 “應(yīng)該去考察，大家伙看看外邊是怎么樣去做慈善的，學(xué)習(xí)學(xué)習(xí)比較先進(jìn)的經(jīng)驗(yàn)，應(yīng)該去，錢沒有白花?！?/p> “我覺得學(xué)什么更重要，他花不花錢是次要的，只要真學(xué)了有用的東西回來就可以?！?/p> “問題還不是花了多少錢，關(guān)鍵是出國考察了什么？物有所值嗎？還是借考察之名行旅游之實(shí)?！?/p> “出國考察不是不可以，不是我們不理解。如果是合理正當(dāng)?shù)幕顒?dòng)，公示一下就好了?！?/p> ——新浪網(wǎng)友 |
