第01版 |
第02版 |
第03版 |
第04版 |
第05版 |
第06版 |
第07版 |
第08版 |
第09版 |
第10版 |
第11版 |
第12版 |
第13版 |
第14版 |
第15版 |
第16版 |
|
||||
|
■ 本報記者 張木蘭 公益透明呼聲日高的氛圍里，社會化媒體上仍難覓基金會的身影?！爸袊饡袠I(yè)的信息化程度非常低，甚至遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如中小企業(yè)。全國2000多家基金會，其中1300多家是沒有官方網(wǎng)站的?！被饡行木W(wǎng)理事長徐永光認(rèn)為，信息化發(fā)展的嚴(yán)重滯后阻礙了基金會與公眾的溝通。 2011年7月，“基金會中心網(wǎng)”聯(lián)合“京華時報公益周刊”推出了“基金會活躍度排行榜”。該榜單每月推出一次，每次共有十名基金會上榜。上榜原則以在基金會官網(wǎng)上發(fā)布的機(jī)構(gòu)動態(tài)為數(shù)據(jù)統(tǒng)計基數(shù)，按照發(fā)布動態(tài)的次數(shù)以及所含信息量的多少進(jìn)行評分：每發(fā)布1條機(jī)構(gòu)動態(tài)為1分；每條動態(tài)中包含圖片或表格加1分；包含項目信息加2分；包含捐贈或支出信息的加3分。 記者據(jù)“基金會中心網(wǎng)”上公布的信息統(tǒng)計，2011年下半年，基金會活躍度排名前十的基金會共發(fā)布1049條機(jī)構(gòu)動態(tài)，也就是說，平均每月共發(fā)布175條動態(tài)，平均每家基金會每月發(fā)布17.5條動態(tài)。 “能做到與公眾及時交流、化解疑慮的基金會非常少。”基金會中心網(wǎng)副總裁耿和蓀分析導(dǎo)致這種現(xiàn)狀的原因有三：一種比較極端，基金會本身就沒什么業(yè)務(wù)，沒有信息可以公布或與公眾分享；一種是比較低調(diào)，只想埋頭做自己的事情，對新媒體的認(rèn)知有限；還存在一些基金會是客觀條件不允許，人力緊張或存在技術(shù)欠缺，不會使用新媒體?！盎钴S的基金會一般是年輕人比較多，或者觀念相對開放?！?/p> 針對技術(shù)問題，基金會中心網(wǎng)在2011年下半年舉辦了三期媒體沙龍。耿和蓀介紹：“主要是關(guān)于新媒體的使用，像如何注冊微博、如何剪輯視頻等等?；饡€是很有積極性的，看得出來他們有這個需求?！?/p> 而實(shí)際上，除了公益組織自身的需求外，各級主管部門也對其施加了一定壓力。2011年末，云南省民間組織管理局就針對省內(nèi)“登記在冊的43家基金會，開通官方網(wǎng)站的只有17家，大多數(shù)基金會社會知名度不高”的現(xiàn)狀，提出“已建立網(wǎng)站的基金會注重網(wǎng)站的美化和信息更新；未建立網(wǎng)站的基金會可選擇自建網(wǎng)站，也可選擇通過基金會中心網(wǎng)建立網(wǎng)頁；新登記成立的基金會應(yīng)在6個月內(nèi)建立起官方網(wǎng)站；在具備條件的情況下開通微博”的要求。 “基金會加大信息化管理很有必要。公益組織之所以會引發(fā)公眾的質(zhì)疑，其根源就在于它不夠透明，不能及時、真實(shí)地進(jìn)行信息披露?！惫⒑蜕p建議各家公益組織都應(yīng)有明確的信息處理人員，負(fù)責(zé)機(jī)構(gòu)官方網(wǎng)站的信息披露和更新，加強(qiáng)新聞信息的報送和公共媒體的聯(lián)絡(luò)，具備條件的情況下開通官方微博，積極反饋公眾的質(zhì)疑，化解公眾的疑慮。 |
